‹-- Назад
Использование непрерывности функций при вычислении пределов
Выше, в примерах 2.17 и 2.23, мы отмечали, что, фактически, при вычислении этих пределов использовали соображения, связанные с непрерывностью функций. Дадим теперь строгое определение непрерывности и обсудим способы вычисления пределов с помощью этого понятия.



















Там же была получена формула (2.4): Пользуясь тем, что
, и сделав замену
, получим, что
Поэтому и



Покажем, что функция непрерывна при любом
. По определению, для этого нужно доказать, что






(здесь мы воспользовались линейностью предела;


Совершенно аналогично, с использованием формулы













Пусть функция определена на некотором полуинтервале
(
), примыкающем к точке
слева. Функция
называется непрерывной слева в точке
, если существует
, и



Из теоремы о связи односторонних пределов с двусторонним сразу следует такая




Поскольку , то непрерывность функции в точке
означает, что обозначения функции
и предела
можно поменять местами:
То же касается и непрерывности слева и справа.
Назовём элементарной любую функцию переменного
из следующего списка:



При этом в число элементарных функций попадают, например, все многочлены













Однако не все функции, рассматривающиеся в курсе математического анализа, являются элементарными. Примером может служить довольно часто употребляющаяся функция


Если бы не значение , её можно было бы рассматривать как элементарную: при
она совпадает с функцией


Частичное доказательство теоремы мы приведём ниже, в главе о свойствах непрерывных функций. Заметим, что выше мы уже доказали непрерывность функции . Полное доказательство теоремы можно найти в подробных учебниках по математическому анализу, например, Г. М. Фихтенгольц, Курс дифференциального и интегрального исчисления, т. 1 или С. М. Никольский, Курс математического анализа, т. 1.
В качестве примера рассмотрим только что введённую функцию . Её график таков:

Для любой точки из области определения этой функции либо
, и тогда
при всех
из некоторой окрестности точки
, либо
, и тогда
при всех
из некоторой окрестности точки
. Очевидно, что тогда в первом случае



В случае функции всё дело "портит" точка
: очевидно, что

Используя непрерывность элементарных функций, на основании общих теорем можно во многих (простых) случаях находить значение пределов прямой подстановкой предельного значения в выражение, стоящее под знаком предела. Именно так мы поступим при вычислении предела в следующем примере.

Поскольку функция -- элементарная, причём
-- точка её области определения (так как
), то для нахождения предела достаточно воспользоваться равенством (2.6) и подставить вместо
предельное значение 0:

Прямую подстановку использовать нельзя в тех случаях, когда мы не можем вычислить значение элементарной функции, стоящей под знаком предела, в данной предельной точке . В этом случае говорят, что задающее функцию выражение, а также и сам предел представляют собой неопределённость. Выше мы уже встречались с неопределённостями вида
. Бывают ещё неопределённости вида
,
,
,
и других видов, заданные выражениями, не имеющими формального смысла. С символами в этих выражениях нельзя обращаться, как с числами в обычных дробях, разностях, произведениях и т. д. В частности, "дроби"
,
вовсе не всегда означают пределы, значение которых равно единице. Например,
, а
;
, а
(Вычислите все эти пределы в качестве упражнения.) "Разности" вида
отнюдь не всегда обозначают неопределённости, которые после раскрытия предела дадут 0. Например,
(здесь на самом деле получается 0), а
. (Эти два примера будут вам предложены для решения ниже, в разделе Упражнения на вычисление пределов.)
Так что получается, что вся теория вычисления (нетривиальных) пределов -- это изучение способов раскрытия неопределённостей.
Во многих случаях, чтобы раскрыть неопределённость, достаточно каким-либо образом преобразовать стоящую под знаком предела функцию, после чего нахождение предела сводится к применению общих теорем (о пределе суммы, произведения, частного и т. п.), а также теорем о первом и втором замечательных пределах. Многие такие примеры мы разбирали выше. А вот ещё один типичный пример.

Данный предел представляет собой неопределённость, так как при как числитель, так и знаменатель обращаются в 0 (это неопределённость вида
). Так что просто подставить 2 вместо
в исходную дробь нельзя. Однако если разложить числитель и знаменатель на множители (для чего найдём корни числителя:
и
-- и знаменателя:
и
), получим
и
, и видно, что дробь (при
) можно упростить, сократив на
. Поскольку при
мы считаем, что
, то










